b0e6cdaeb1 Dopo 14 anni dall'ultimo Carry On (Emmannuelle), Rogers / Peters ha deciso che era ora che ne facessero un altro. La maggior parte delle star principali erano morte (Kenneth Williams, Charles Hawtrey, Sid James, Hattie Jaques, Petter Butterworth), quindi erano necessarie molte nuove stelle. Quegli originali che erano ancora con noi venivano tutti avvicinati, ma spesso offrivano solo piccole parti, e quindi rifiutato (anche il ruolo di Colombo è stato offerto a una nuova stella prima (Robbie Coltrain), tuttavia otteniamo Jim Dale). Molte delle battute sono tratte da film precedenti, ma i nuovi attori riescono a consegnarli con successo rendendo Columbus molto meglio dell'ultimo film (Emmannuelle). Jim Dale traspare, tuttavia il mio preferito è Julian Clary (in un ruolo che originariamente doveva andare al buon vecchio Charlie Hawtrey). L'unica parte di questo film che non mi piace è la fine. I nostri & quot; eroi & quot; sono rimasti piuttosto stupidi, essendo stati pignorati dagli sciocchi d'oro dagli americani - NON è il modo di finire un film Carry On secondo me. Anche se manca il buon vecchio "Ooh Matron", Sghignazzare di Sids e le risatine di Babs, abbiamo un accenno ai bei vecchi tempi nella frase di apertura di Clary con la classica apertura di Hawtrey "Oh Ciao!" - Un buon tributo. L'ultimo film con il Carry On Imprimatur nel titolo del Regno Unito non è stato così negativo come molti avrebbero creduto. Ma Carry On Columbus, che uscì nel 1992, soffriva del fatto che in questo cast pochissimi giocatori che hanno rallegrato la serie nei suoi anni di insalata. Desiderate la presenza di Kenneth Williams, Sid James, Kenneth Connor e Charles Hawtrey. Ma nel 1992 tre di quei quattro non erano più con noi e vedendo questo non si può fare a meno di desiderare. <br/> <br/> Jim Dale, che interpreta Christopher Columbus, è stato l'unico nel cast a fare esperienza con Carry On in misura apprezzabile. Jon Pertwee, che ha fatto alcuni dei film in piccoli ruoli, è stato anche nel cast, ma un'intera nuova generazione di fumetti e attori comici provenienti dalla Gran Bretagna e dall'America ha contribuito a questo cast. Il più divertente è Julian Clary, che interpreta l'ufficiale morale di Santa Maria ed è uno dei personaggi più temibili che tu abbia mai voluto incontrare. <br/> <br/> Poor Columbus, come nella storia ha questa idea di navigare a ovest per trovare una nuova rotta verso l'Oriente e il commercio lì.Ma in Carry On Columbus Dale e altri devono fare i conti con il Sultano dell'Impero Ottomano che ottiene il suo taglio entrando e attraversando il suo dominio. Una nuova rotta marittima verso l'Oriente lo priverebbe di notevoli entrate, quindi ha agenti per fermare Colombo. E quali agenti sono. <br/> <br/> Non è un brutto film, ma al di sotto degli standard fissati dai clienti abituali di Carry On nel loro giorno di fieno. Il problema con questo film è che ci sono troppi commedianti alternativi in parti grandi quando sono pessimi.alexi sayle keith allen peter richardson non dovrebbero mai essere stati scritturati.yet rik mayall chi fa un eccellente kenneth williams all'inizio del film ottiene uno scene.rik mayall julian clary erano anch'essi eccellenti jim dale. Ma i cernini di bernard oh caro lui era terribile. e per quanto riguarda gli yan essere più intelligenti di noi, beh, me lo aspetto in un film americano ma britannico.quando pensate che il cast di soli pazzi e cavalli possa essere usato da lenny henry francese, questo si presenta come un'opportunità mancata . Adoro i film di riporto e difenderò questo particolare perché penso che sia stato buono, non è stato così brutto come qualcuno ha capito, l'unica cosa che odiavo era che avevano degli americani e non avrebbero mai dovuto farlo questo, il carry on non riguarda gli americani, ma a parte questo ho trovato un film divertente e Jim Dale è brillante come al solito. So che non c'era il resto del cast in esso che tutti noi amiamo e non così bene, ma dai ragazzi questo film non è poi così male ed è stato un bel tributo agli originali. Comunque penso che ora non dovrebbero più essere portati avanti i film perché il talento non c'è più, le star di oggi non si limitano a portare avanti materiale, non sono divertenti e hanno abbastanza da fare lezione per fare un ripensamento film, dovremmo semplicemente ricordare e amare gli originali ora e dimenticare di creare più. Due buoni motivi per guardare & quot; Carry on Columbus & quot; sono Jim Dale e Bernard Cribbins. Dale, che a volte sembra incanalare Sid Caesar, ha recitato in diversi "Carry On & quot; film della fine degli anni sessanta e settanta. La star comica di lunga data Cribbins ha fatto abbastanza "quotazione"; i gesti per qualificarsi come regolari precoci. Questi due veterani mostrano tutti i giovani fumetti con le scarpe incorniciate in "Columbus"; e le loro scene insieme sono le migliori del film. <br/> <br/> Anche i film Leslie Phillips e June Whitfield - un'altra coppia di veterani della commedia - sono il re e la regina di Spagna. Un po 'di lucentezza è tolto dalle loro voci dalle voci secondo le quali Frankie Howerd e Joan Sims erano originariamente previste per questi ruoli. È pessimo Howerd, che è morto l'anno & quot; Columbus & quot; è stato rilasciato, non è stato in grado di dare un ultimo carattere dithering come il re, o come - beh, vedi sotto. <br/> <br/> Oltre a Dale and Cribbins, & quot; Columbus & quot; è un film cattivo migliore. Non è & quot; cattivo & quot; nel senso di essere scadente. (Come tutti i film & quot; Carry On & quot ;, è stato realizzato nel modo più economico possibile, ma la convenienza sottolinea l'incantesimo & quot; Carry On & quot; e ha dato a & quot; Carry On & quot; film un tocco tutto loro.) & Quot; Columbus & quot; è cattivo perché è una commedia senza abbastanza risate. <br/> <br/> I primi minuti di & quot; Columbus & quot; sono marci, con il comico alternativo Rik Myall che cerca apparentemente di sostituire l'insostituibile Kenneth Williams. Le prime scene preparano uno per le cose peggiori a venire, anche se non diventano mai terribili fino alla fine. Il film termina in modo orribile, dopo che Columbus è arrivato in America e incontra indignati brutalmente spregiativi, nativi del Bronx e fumatori di stogie. <br/> <br/> Contrapposti tra queste scene spaventosamente brutte sono alcuni momenti abbastanza divertenti. & quot; Non c'è senape su di esso & quot; dovrebbe essere un & quot; Carry On & quot; linea classica. & quot; Mi mangerà tutto intero? & quot; ancora di più. Ci sono molte risate, ma non abbastanza per far sì che la commedia funzioni nel suo insieme, nonostante alcune esibizioni di giochi di nuovi arrivati e le poche vecchie mani che hanno firmato a bordo. <br/> <br/> Se questo stesso film fosse stato addebitato solo come parodia dei seri film di Columbus pubblicati nel 1992 e intorno a "Carry On Columbus"; potrebbe aver fatto meglio. È marginalmente superiore al raccapricciante disastro marittimo del 1983 di Graham Chapman, "Yellowbeard." & Quot; Columbus & quot; dovrei aver imparato dal naufragio di Chapman, che ricorda in troppi modi. <br/> <br/> "Yellowbeard & quot; vantava tre pitoni nel cast (Chapman, John Cleese e Eric Idle). Diversi alunni di Mel Brooks erano a disposizione (Marty Feldman, Madeline Kahn, Kenneth Mars). Notevoli attori britannici che erano stati i successi nella commedia (Michael Hordern e James Mason) si sono affiancati alla leggenda della commedia britannica Spike Milligan e agli americani Cheech e Chong. Non è sostenuto da una buona sceneggiatura, molte risate o un buon finale, tutte le mani che navigano in & quot; Yellowbeard & quot; affondò senza lasciare traccia. <br/> <br/> & quot; Yellowbeard & quot; si è esaurito con i nativi non fortunati in una nuova terra. Così fece & quot; Columbus. & Quot; Con un finale migliore (trovando diversi ex membri di "Carry On" che si trovano in una caverna, per esempio, o forse un'apparizione non completata da un Frankie Howerd come un re supremo nativo), "Columbus"; potrebbe essere accettabile. <br/> <br/> & quot; Columbus & quot; potrebbe essersi rivelata una commedia sciocca, ma deviante, sulla falsariga dei successivi film di Leslie Nielsen (che assomiglia più ai suoi "Carry On" predecessori). Sfortunatamente, & quot; Columbus & quot; aveva il ponderoso & quot; Carry On & quot; imprimatur schiaffeggiato su di esso. <br/> <br/> Il & quot; Carry On & quot; etichetta significa qualcosa. Commedie socialmente originali, negli anni '70 & quot; Carry On & quot; diventò un colpo di spillo da muro a muro, i doppi sensi d'ammiccamento. Bellezze effimere come Shirley Eaton (& quot; Goldfinger & quot;) e Jill Adams (& quot; The Green Man & quot;) fecero strada nel tempo con altre sirene terrene Liz Fraser (& quot; I'm All Right, Jack & quot;) e Barbara Windsor. /> <br/> & quot; Carry On & quot; ha interpretato una serie di talenti britannici tra i migliori della radio e del cinema, tra cui, a titolo esemplificativo, Kenneth Williams, Sid James, Leslie Phillips, Hattie Jacques, Joan Sims, Kenneth Connor ed Eric Barker. Nessuno di questi attori è apparso in tutte le "& quot; Carry On & quot; film. Alcuni si ritirarono per un po 'e tornarono indietro. Altri si sono ritirati per sempre a causa di bassi salari o problemi di salute (inclusa la morte). Neppure Kenneth Williams era in ogni singolo "Carry On. & Quot; Ma come & quot; Carry On & quot; portato avanti, il & quot; Carry On & quot; il marchio ha acquisito una certa definizione indefinibile. <br/> <br/> Un film navale chiamato & quot; Watch Your Stern & quot; (1960) era più divertente di quello di "Carry On Constable" di quell'anno. & Quot; Con Leslie Phillips, Kenneth Connor, Joan Sims, Hattie Jacques, Sid James ed Eric Barker, & quot; Stern & quot; contiene anche cammei di Spike Milligan ed Eric Sykes. Probabilmente era ancora più delizioso il fatto che non fosse necessario trascinare il peso già pesante del & quot; Carry On & quot; nome della serie. Anche se & quot; Constable & quot; era solo il quarto & quot; Carry On & quot; e la serie non era diventata del tutto scatologica, la serie stava già raggiungendo uno status leggendario. & Quot; Columbus & quot; avrebbe dovuto essere una tantum & quot; dalle persone che ti hanno portato "Carry On" & quot; piuttosto che cercare di rianimare una serie morta.<br/> <br/> Sebbene la qualità di intrattenimento di & quot; Carry On & quot; la serie era probabilmente più nostalgica che reale, gli attori erano al centro di ogni film. Hanno fatto del loro meglio con il materiale che gli è stato dato, se fosse più serio e commovente (presto) o totalmente audace (più tardi). <br/> <br/> A prima vista, & quot; Carry On, Columbus & quot; era molto diverso a causa del suo cast quasi sempre nuovo. La stella Jim Dale era una faccia benvenuta familiare ai devoti della serie, ma troppi & quot; Carry On & quot; i clienti abituali erano morti (James, Williams, Jacques, Peter Butterworth, ecc.) o, per qualsiasi motivo, sceglievano di non apparire (Sims, Kenneth Connor, Bernard Bresslaw, Liz Fraser, ecc.) Non più o meno divertente di quello successivo Leslie Nielsen film, & quot; Carry On Columbus & quot; era bloccato con un nome di marca. Pensa a un film di James Bond in cui hanno sostituito Sean Connery con Charles Hawtrey. <br/> <br/> & quot; Carry On Columbus & quot; probabilmente non è peggio di & quot; Wrongfully Accused & quot; oppure & quot; Dracula Dead and Loving It. & quot; Ma come & quot; Carry On & quot; non ha e probabilmente non è stato in grado di soddisfare le aspettative del suo pubblico.
Millbatsstatap Admin replied
367 weeks ago